Persönlicher Kommentar zur RBB -Doku "Schwarze Geschäfte"

Am 2. Dezember 2018, 22.50 Uhr wurde  im rbb –Fernsehen die Dokumentation  „Schwarze Geschäfte – Honeckers Technologieschmuggler“ gesendet und ist in der Mediathek   abrufbar.

Mein "Persönlicher Kommentar" hat  das Ziel, für den Zuschauer zu den auf das ESER bezogenen Teilen  korrekte Zusatzinformationen zu vermitteln, da meine  Vorschläge (gem. Link) an das TV- Team  leider nur sehr eingeschränkt  Beachtung fanden.

In der TV-Dokumentation konnten viele  sachlich korrekte historische Zusammenhänge  der Tätigkeit  des DDR- Außenhandels und anderer Organe der DDR bei der  Unterstützung (vor allem) der Industrie mit Dokumentationen und Erzeugnissen dargestellt werden, die zu sehr unterschiedlichen Projekten, verschiedenen Zeitabschnitten unter Umgehung des Embargos beschafft  wurden.

Der COCOM-Hintergrund des Embargos wird  im TV- Beitrag  leider im Kontext einer  selbverständlichen "Rechtmäßigkeit" dieser USA- diktierten Handels- und Lieferbeschränkungen dargestellt. COCOM verletzte eindeutig das Recht auf freien Handel im Weltmassstab, war Teil eines Technologie- Krieges des Westens und war  Element der Rolle der USA als Weltpolizist. Die aktuelle Einsicht des amtierenden US- Präsidenten, diese Politik  aufzugeben, ist letztlich auch die Einsicht, dass Restriktionen wenig wirksam sind.

Während die Mehrzahl der Interview-Beiträge von unmittelbar an den Beschaffungs-Maßnahmen Beteiligten gegeben wurden, konnte der Beitrag zur DDR-Informatik- und Datenverarbeitung (Mainframe- Bereich) von einem Verantwortlichen eines unmittelbaren Entwicklungs-Bereiches erfolgen. Die ESER- Mainframe- Erzeugnislinie  konnte  aus diesen  Maßnahmen im Verlaufe von über 20 Jahren großen Nutzen ableiten. Darin unterscheidet sich dieser Teil der Doku u.E. wesentlich.

In der Absicht,  eine breite aktuelle medienwirksame Darstellung der bedeutenden Leistungen der DDR-Industrie auf dem  IT-Gebiet zu erreichen, verfolgte der Autor dieses Artikels  durch 2 Interviews und Material- Zuarbeit an das Autorenkollektiv der Doku das Ziel, die Erfolgsstory der DDR- Industrie und das Gewicht der engen Kooperation mit der UdSSR darzustellen, aber auch zu zeigen, dass gerade unsere Hardware- Technologie eine technologisch komplette Eigenentwicklung war, die auf Bauelementen und Technologie des RGW basierte. Damit sollten die Kernaussagen der WWW -Seite "eser-ddr.de" auch 2019 einem breiteren Fernsehpublikum nahegebracht werden- obwohl oder gerade weil dessen Start im Jahre 1969 ein halbes Jahrhundert zurückliegt. .

Nach der Ausstrahlung  schrieb ich (05.12.2018) unter anderem an die Autoren der Doku:

Ihr Film hat  ..bei vielen meiner Gesprächspartner Zustimmung und Lob erhalten. Das möchte ich Ihnen als Dank sagen.
Dennoch hatte ich gehofft, mit Zahlen und Fakten die bedeutenden Leistungen der DDR-Industrie auf dem Gebiet der Informatik- und Datenverarbeitung deutlicher zu zeigen, darunter, dass wir eine hohe Effektivität aus der Zusammenarbeit mit der HVA/SWT  (!) erreicht haben, die über 20 Jahre stabil verlief .

Im Vorfeld war mir nicht bekannt, dass die geplante Doku unter der Thematik  "Aufarbeitung der DDR-Geschichte" mit dem Untertitel "Honeckers Technologieschmuggler " erfolgen wird und letztlich einer Endredaktion unterliegen würde, die viele Zusammenhänge ausblenden oder in einem einseitigen Kontext darstellen würde . Seitens der Interview- Teilnehmer war auch kein Einfluss auf inhaltliche Darstellungen und Zusammenhänge möglich . Auch technisch -inhaltliche "Ungenauigkeiten"  oder fehlerhafte Funktionsbezeichnungen  wären dadurch zu vermeiden gewesen.

Aber eine objektive , allseitige Darstellung der  Thematik hätte heute wohl wenig offizielle Unterstützung im TV gefunden, wenn der breiten Zuschauerzahl (zu) deutlich geworden wäre, dass die DDR- Geschichte viele Facetten hatte, die in der aktuellen ideologischen Konfrontation "unpassend" sind.

1.Rolle des Bereiches "Kommerzielle Koordinierung (KoKo)" für die ESER- Unterstützung

Bezüglich der Darstellung des Interview-Teiles zum ESER muss die in der Doku erfolgte Einordnung in den Tätigkeitskreis von Schalck-Golodkowski eher  als Element  einer "geschickten , aber irreführende Verpackung" der Thematik betrachtet werden.

In einem sehr aufschlußreichen Interview mit Klaus Blessing   kann man zum wahren Charakter der KoKo und seines Chefts lesen :  "Honecker hörte wirtschaftlich nur auf Mittag ..Schalck-Golodkowski unterstand Günter Mittag...  [ mit der KoKo ] entwickelte sich also eine Doppelwirtschaft, die nicht nur unschön, sondern insofern auch ökonomisch gefährlich war, als das Spiel dann so weit getrieben wurde, dass das Imperium Schalck-Golodkowski die eigene Staatswirtschaft der DDR ausplünderte. Sie haben dann nicht nur Waren aus der Wirtschaft rausgezogen, sondern auch Devisenbestände und Kredite ausgereicht, die doppelt so hoch wie auf dem Weltmarkt verzinst waren. Das Imperium Schalck-Golodkowski zog also einen Großteil der Devisen und anderer Gewinne aus der DDR-Wirtschaft. Aber dieses Imperium hatte sich dann so weit aufgebläht, sowohl was die ökonomische Macht ..., als auch was die persönliche Machtfülle angeht, denn dieses Imperium war nicht kontrollierbar. Es sollte auch nicht kontrolliert werden. Keine Finanzrevision, niemand hatte dort Zugang."

Das Buch des o.g. Autors "Wer verkaufte die DDR" gibt dazu weitere wesentliche Informationen und erklärt weitere Aspekte des katastrophalen Einflusses  von Herrn Mittag auf die Entwicklung der DDR- Wirtschaft. Und man findet dort auch überzeugende Fakten gegen die These vom Bankrott der DDR , die auch vom Abschluss-Bericht der Bundesbank (1999) untermauert wurden.

In meinem Teil des TV- Interview wird von einer Zusammenarbeit mit den "Diensten der HVA (Hauptverwaltung Aufklärung des MfS)" gesprochen. Wir wissen aus der Biografie des langjährigen Chefs der HVA Markus Wolf, dass die Tätigkeit der Technischen Aufklärung der HVA/ Sektor Wissenschaft und Technik (SWT) lange vor der Einrichtung des Bereiches "Kommerzielle Koordinierung" begann, bereits vor Beginn der Produktion der EDVA "R300" ab 1965. (siehe dazu Auszüge aus "Die Unterstützung der elektronischen Industrie" ) .

Während der gesamten Zeit der Unterstützung der ESER- Arbeiten durch die HVA/SWT  bis 1989 war diese Unterstützung wirksam. Eine Mitwirkung des Bereiches KoKo wird in bekannten Veröffentlichungen nicht erwähnt und ist auch nicht bekannt.

Diese Anmerkung erfolgt, weil

   - in der Doku die wichtige Rolle der Mitarbeiter der HVA/SWT für den Zuschauer unter "falscher Flagge " dargestellt bzw. nicht erkennbar ist.

   - im Gegensatz zu den verschwenderischen KoKo-Praktiken durch die HVA/SWT stets sehr verantwortungsvoll mit Valutamitteln verfahren wurde.

   - in der Medienwelt der BRD der Bereich "KoKo" massiv negativ besetzt ist und dieser "Schatten" über dem gesamten Film liegt. 

2. Zum Gewicht der engen Kooperation mit der UdSSR

Die grundsätzliche Bedeutung der ESER- Arbeiten für die Existenz dieser Erfolgsstory und deren ökonischem Gewicht wird ohne eine  Darstellung der engen Kooperation mit der UdSSR für den Zuschauer nicht deutlich. Die kurze Erwähnung der ESER-Mainframes der DDR als "Marktführer im RGW" und kurze Szenen mit der ersten Internationalen ESER- Ausstellung 1975 in Moskau (Bild) gibt lediglich ein Andeutung dieser Thematik.

Der interessierter Leser wird diese Thematik umfassend auf  verschiedenen Seiten dieser Seite  "eser-ddr.de" finden , beginnend mit dem Überblick , der Betrachtung der wirtschaftlichen Bedeutung des umfassenden Handels mit der UdSSR  bis hin zu der umfangreichen wissenschatlich- technischen Kooperation mit der UdSSR.

Die umfangreiche Serienproduktion der ESER- EDVA von Robotron (> 1500 Anlagen ) und deren Anwendung brachten wirtschaftlichen Nutzen in Milliardenhöhe!

Die großen Zusammenhänge der Industriepolitik der DDR sind in sehr aussagefähigen Dokumenten - aus der Sicht der Entscheidungsprozesse im Politbüro der SED des Jahres 1988- nachzulesen .  Neben Aussagen zur Mikroelektronik- Politik findet man dort auch wichtige Daten zum großen Gewicht der ESER- Technik für die DDR Wirtschaft :

- Die „Schürer/Mittag-Kontroverse" im SED-Politbüro, 4. Mai 1988  , sowie - Analysen der DDR- Führung 1988 zur Strategie der Wirtschaftspolitik (Auszügen zum PB- Material mit Kommentaren )

Der sogenannte "Technologie- Schmuggel" stellte im Falle des ESER (und auch wichtiger anderer Bereiche, wie der Mikroelektronik ) für die Volkswirtschaft der DDR und der UdSSR eine Reaktion auf "COCOM"  im Kalten Krieg dar.

3. "Technologie- Schmuggel" oder Eigen- Technologie ?

Für einen Zuschauer der TV- Doku ist es  naheliegend,  unter dem Begriff des "Technologie- Schmuggels" die illegale Beschaffung von technologischen Ausrüstungen und Verfahren und deren weitgehende 1:1 Nutzung in der DDR zu vermuten. Eine derartige negative Wertung des Schmuggel- Begriffes geht komplett an den Fakten vorbei!

Es ist wichtig, dass der gesamte "Logische und Technische Entwurf" der EDVA- Anlagen, deren Konstruktion und Fertigungsausrüstungen auf Basis von Eigenentwicklungen der DDR oder des RGW erfolgen musste. In jeder Phase der Fertigung und Anwendung war die vollständige Beherrschung aller Prozesse als Eigenentwicklung eine grundsätzliche Bedingung. (Mit diesem Status unterschied sich die ESER- Linie wahrscheinlich von  verschiedenen anderen in der TV- Doku gezeigten Objekten ). Daher war die Entwicklung und technologische Sicherung der Produktion ein extrem aufwendiger Prozess, der auch alle wichtigen Zulieferungen (Bauelemente, Leiterplatten usw. ) betraf.

Zur "öffentlichen Aufklärung" dieses Feldes der latenten Diffamierung der Eigen- Leistungen der Software- und System- Entwickler, Konstrukteure und Technologen sind im Artikel "Arbeit mit Prototyp-Unterlagen"  Details  zu Informationen und  Zusammenhänge dargestellt . Neben der Notwendigkeit, Valuta- Importe ökonomisch zu vermeiden, war es Grundbedingung für einen stabilen UdSR- Export, dass keinerlei  Abhängigkeit von Lieferungen aus dem sog. "NSW" für den Produktionsbedarf bestand, eine strategische Forderung für die UdSSR (siehe dazu Details bei "Systementwurf und Techologie" ) .