| Rechentechnik der DDR im ESER | Der internationale Vertragsrahmen | Arbeitsumfeld des ESER in der UdSSR | Arbeitsumfeld des ESER in der DDR |
| Produkte und ROBOTRON-Teams | Rückblicke & Anmerkungen zur IT |
|
|
|
|
Dr. Manfred Günther- der erste Chefkonstrukteurs der DDR im ESER- erinnert sich in einem Gespräch im Mai 2008 zur Startperiode der Arbeiten am ESER Anmerkung: Das renommierte Moskauer "Virtuelle Computermuseum" hat diesen Artikel auch in seinen Bestand aufgenommen. 1968/1969 war den DDR- Entwicklern und Fertigungsspezialisten mit der ROBOTRON 300 - EDVA eine Erfolgsstory gelungen, auf deren Basis nachfolgend die internationale Position der DDR- IT- Technik aufgebaut werden konnte.(siehe auch Bild oben)
Dr. Manfred Günther berichtet von
Zusammenhängen und Episoden und beantwortet Fragen mit
Die drei
Chefkonstrukteure der DDR im ESER während eines Treffens im Mai 2008:Mitte: Dr. Manfred Günther,
rechts Prof. Dr. Gerhard Merkel, links der Autor.
Es ist daher besonders erfreulich, diesen Mangel durch Erinnerungen des ersten Chefkonstrukteurs der DDR für das ESER - Dr. Manfred Günther- weitgehend beseitigen zu können bzw. eine authentische Facette „aus sehr gut informierter Quelle“ hinzuzufügen. Obwohl nur noch wenige Unterlagen erhalten sind, sind seine Erinnerungen frisch und erstaunlich vielseitig… .
Eine erste Frage betrifft zunächst
die Geschehnisse der Jahre 1968/ 1969, speziell die
Architektur- relevanten Fakten im Vorfeld des
Abschlusses des mehrseitigen
„Abkommen
über
die Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Entwicklung, Produktion und Anwendung
von Mitteln der Rechentechnik“ vom 23.12.1969 (MRK - ESER- Vertrag)
zwischen den Regierungen der Volksrepublik Bulgarien, der Ungarischen Volksrepublik, der Deutschen Demokratischen Republik, der Volksrepublik Polen der Union der sozialistischen Sowjetrepubliken und der Tschechoslowakischen Sozialistischen Republik, dabei insbesondere das Zusammenwirken zwischen UdSSR und DDR. Dr. Manfred Günther nimmt zunächst Bezug auf den Artikel von Generalkonstrukteur Victor Prschijalkowskij zur ESER- Geschichte (Original im Moskauer Internet- Computer-Museum) und erinnert sich dieser Zeit in vielen Details. Er war zu jener Zeit Entwicklungschef der VVB "Datenverarbeitung und Büromaschinen" (DuB) mit Sitz in Erfurt, der zentralen Vereinigung Volkseigener Betriebe (VVB) der DDR für die Rechentechnik, Datenverarbeitung und Büromaschinen. In der DDR war bekanntlich die Profilierung der Volkswirtschaft in vollem Gange, zu der unter W. Ulbricht bereits 1956 die Aufgabe formuliert wurde, die „Produktion von Elektronenrechenmaschinen sowie die Entwicklung der Halbleitergeräte für verschiedene Zwecke“ einzuleiten. Als Instrument zur Arbeit an einer koordinierten Systempolitik war ja bereits am 1.April 1957 der VEB Elektronische Rechenmaschinen Karl Marx Stadt gegründet worden. Mit dem Regierungs- "Programm zur Entwicklung, Einführung und Durchsetzung der maschinellen Datenverarbeitung in der DDR" wurde dann 1964 ein neuer Industriezweig geschaffen. Die Vereinigung Volkseigener Betriebe für Datenverarbeitungsanlagen und Büromaschinen (VVB DuB) war als zentrales Wirtschaftsorgan dafür zuständig. Und was weiterhin wichtig war: in der DDR wurde 1966 Günter Kleiber als Staatssekretär für Datenverarbeitung beim Vorsitzenden des Ministerrates der DDR eingesetzt, der dann im April 1967 auf dem VIII. Parteitag der SED zum Kandidaten des Politbüros des ZK der SED gewählt wurde. Das war ein Ausdruck für die besondere politische und wirtschaftliche Bedeutung, die damals der Entwicklung, Produktion und Anwendung der maschinell Datenverarbeitung in der DDR beigemessen wurde, was auch wirkungsvoll in der Gestaltung der Zusammenarbeit mit der UdSSR genutzt werden konnte. Dr. Günther erinnert sich daran besonders, weil in dieser Zeit an die VVB DuB nicht nur besonders hohe Anforderungen gestellt wurden, sondern weil diese Konstellation auch hochrangige Kontakte mit UdSSR- Regierungsstellen und -Wissenschaftlern ermöglichte. Im Vorfeld des Abschlusses des mehrseitigen Regierungsabkommens , des MRK - ESER- Vertrages , war im Ergebnis von Beratungen von Partei- und Regierungsdelegationen beider Länder bereits am 22. Dezember 1968 ein zweiseitiges Abkommen geschlossen worden , im Juni 1969 wurde dazu ein Ergänzungsabkommen vorrangig zu Fragen der Arbeitsteilung geschlossen. Im Verlaufe des Zeitraumes bis Dezember 1969 erfolgten daher intensive zweiseitige Spezialisten -Beratungen zu den Inhalten des Projektes "Ряд", später "ESER Reihe 1" . ( s.u. "Eckpunkte" )
Zu
Architektur- relevanten Fakten
unterstreicht
Dr. Manfred Günther eingangs, dass in
der DDR mit der Arbeit am System-Konzept R-400 mit seiner stabilen /360- Orientierung eine langjährige
kontinuierliche Arbeit erfolgte. Das erweckte für viele DDR- Beteiligte den Eindruck, dass
auch in den Entscheidungsprozessen der UdSSR der Marktführer favorisiert war. Lakonisch stellt
der Gesprächspartner dazu fest, dass die
Prozesse zur Entscheidungsfindung in der UdSSR für die Wahl der
Vorbild – Architektur offenbar sehr viel komplexer verliefen, als selbst in
den beiden Artikeln des ESER-Generalkonstrukteurs Victor Prschijalkowskij über die
ESER-Geschichte
und die
Geschichte des NIZEWT
nachzulesen. Die Analyse- und Entscheidungsprozesse in der UdSSR, wie man
sie dort aus den Darlegungen von V.V. Prschijalkowskij entnehmen kann,
können aus DDR- Sicht um wesentliche Fakten ergänzt werden. Bereits im Rahmen der mehrseitigen Arbeiten in der Sektion 3 der Kommission Radioelektronik des RGW waren in den Jahren 1966/67 Arbeiten mit dem Ziel der Schaffung eines gemeinsamen Systems kompatibler EDVA angelaufen, die DDR-Seite hatte schon damals die Weiterführung ihrer R-300- Konzeption mit IBM Orientierung vorgeschlagen (Projekt R-400). Im Verlaufe des ersten Halbjahres 1968 besuchte dann in bisher ungewohnter Art eine Reihe hochrangiger UdSSR- Regierungs- und Wissenschafts-Delegationen die DDR. Sie interessierten sich besonders für die Potentiale und Arbeiten der DDR auf dem Gebiet der Entwicklung neuer Datenverarbeitungssysteme, aber auch für die Produktionspotentiale der traditionellen Büromaschinenindustrie Thüringens und Sachsens. Dr. Günther nennt aus eigenem Erleben mehrere Besuche des Jahres 1968 von größeren "Spezialisten"-Teams der UdSSR in Einrichtungen der VVB DuB (Vereinigimg Volkseigener Betriebe der Daten- und Büromaschinenindustrie), darunter in Sömmerda, Erfurt, Karl- Marx- Stadt (ELREMA), Radeberg u.a.. Er erinnert sich dabei auch an den Besuch des Chefs der 8. Hauptverwaltung des Ministeriums für Radioindustrie der UdSSR (MRI) M. K. Sulim, an den Direktor des NIEM S. A. Krutowskich, dem späteren ersten Generalkonstrukteur des ESER, und an weitere Persönlichkeiten, deren Rolle den DDR- Verantwortlichen oft erst später klar wurde. Das waren im Gegensatz zu den früheren Partnern der RGW- Kommission 13/ Sektion 3 ausschließlich Vertreter des Ministeriums für Radioindustrie (MRI), was offenbar mit der Übertragung der Verantwortung für das Projekt „Rjad“ in der UdSSR an das MRI zu erklären war.
Zeitlich lagen diese Besuche
parallel zum Prozess der
abschließenden Beschlussfassung in der UdSSR zum Architektur- Prototyp des Systems „Ряд“ (REIHE), was aber nach außen
nicht deutlich wurde. Ab 1969 setzten sich derartige Besuche
leitender Persönlichkeiten der UdSSR dann fort, darunter auch des 1. Stellvertreters des Vorsitzenden der
Staatlichen Plankommission (GOSPLAN)
der UdSSR M.E. Rakowski, des späteren ständigen Vorsitzenden der MRK
Rechentechnik und des Ministers für Radioindustrie der UdSSR (MRI) V.D.Kalmykow.
Man konnte bislang aus den
zurückhaltenden Äußerungen von V. V. Prschijalkowskij
zur Geschichte der Kooperation DDR/ UdSSR insbesondere in der ESER-
Startphase zwar
durchaus entnehmen, dass die Offenlegung des Arbeitsstandes der
Software-Technologie des DDR-Projektes „Robotron
400“ im Verlaufe des Jahres 1968 den Vertretern der /360- Architektur in
der UdSSR gute „pro /360“-Argumente und Fakten vermittelte. Aber die Fragen
der Software- Technologie waren offenbar nur die bekannte Spitze des
Eisberges. Verschiedene Spezialisten-Beratungen zwischen UdSSR und DDR aus dem
Jahre 1968 erhöhten nach Meinung von M. Günther die Wahrscheinlichkeit
stark, dass
die sehr offene Darlegung des komplexen Arbeitsstandes der DDR am Projekt R-400 , seiner Dokumentationsquellen
und die Durchführung verschiedener gemeinsamer Arbeiten in der DDR an Importgeräten
und die Demonstration der Software-Revers-Technologie entscheidend dazu beitrugen, dass in der UdSSR letztlich die Fakten
zu Gunsten der /360- Architektur für das Projekt
„Reihe“ dominierten. Eine Offenlegung des Arbeitsstandes seitens der DDR war damals noch sehr ungewöhnlich, besonders wegen der Spezifik der Dokumentationsbeschaffung. Sie wurde aber operativ notwendig, um den Erhalt und kontinuierliche Weiterführung der laufenden Arbeiten am Projekt R-400 in der DDR unter sich abzeichnenden neuen Bedingungen der Kooperation zu sichern und um gravierende Verluste der DDR bei einer eventuellen Änderung der Systemorientierung durch die UdSSR zu vermeiden, die strategische Weitsicht der Systemanalytiker der DDR durchzusetzen
Ein Beispiel blieb besonders in Erinnerung:
Zweiseitige Spezialisten-Teffen im Sommer 1968 in Moskau machten deutlich,
dass in der UdSSR interne Positionskämpfe zur Wahl der künftigen Systemarchitektur erneut
aufflammten, wobei sowohl einheimische (Akademie- eigene vaterländische ) Systemlösungen, als
auch andere Architektur- Optionen (ICL, Siemens) zur Diskussion standen. Es
gab Informationen, dass die ESER- Software auf Basis einer offenbar
außerordentlich günstigen Lizenz einer englischen Firma entstehen
sollte. Wenn
diese Orientierung verbindlich würde, hieße das für die Arbeiten in der DDR
eine empfindliche Verzögerung der Entwicklung moderner EDVA um weitere Jahre
und den Verlust eines hohen Anteils bereits geleisteter Vorarbeiten
und Investitionen- abgesehen von einer strategischen Fehlorientierung!
Aber
insbesondere das Ergebnis umfangreicher Analysen zu internationalen Trends
und Marktentwicklungen hatten die Überzeugung gefestigt, dass eine Abkehr
von der IBM- Architektur unweigerlich in eine Sachgasse führen würde:
spätestens bei der Verschärfung der US- COCOM Doktrin. Eine nachdrückliche Einflussnahme durch Regierungsstellen der
DDR gegenüber Regierungsstellen der UdSSR war daher dringend geboten.(
siehe
Anmerkung)
In solchen kritischen Phasen dieser
Prozesse ( und später bei verschiedenen Grundfragen der
Vertragsregelungen) half auf hoher Regierungsebene das persönlich Wirken
des damaligen Staatssekretärs Günter Kleiber, aber wohl eher sein politisches Gewicht
als Kandidat des Politbüros des ZK der SED, um die gewählte DDR-
Linie gegenüber den UdSSR – Partnern zu bekräftigen und letztlich als
Grundlage der Zusammenarbeit zu erhalten. Das unterstrich das hohe Niveau
der laufenden DDR- Arbeiten und trug sicher wirkungsvoll dazu bei,
dass andere Architektur- Varianten in der UdSSR nicht zum Tragen
kamen. Die
Entscheidung für System /360 ermöglichten schließlich die
kontinuierliche Fortsetzung der Arbeiten in der DDR.
Hier schließt sich die Frage an, in
welchen Schritten sich der Wandel von einer zweiseitigen Kooperation zu
der dann realisierten mehrseitigen Kooperation darstellte und welche
Partnerschaften dabei existierten. Einleitend stellt Manfred Günther fest, dass die Prozesse der zweiseitigen und mehrseitigen Zusammenarbeit im Verlaufe der Jahre 1968/1969 stark parallel und verflochten verliefen. Eckpunkte :
Die verschiedenen Aspekte dieser Prozesse werden dann durch Dr. Günther näher erläutert:
Die Abstimmungen und Verhandlungen zur gemeinsamen Schaffung von Mitteln der Rechentechnik/ Datenverarbeitung erfolgten zunächst in zweiseitiger Kooperation zwischen UdSSR und DDR gemäß entsprechender Regierungsprotokolle lange vor Beginn der Zusammenarbeit mit dem MRI der UdSSR.
Auch die Arbeiten der ständigen
Kommission 13 des RGW und deren Sektion 3 waren auf ein leistungsfähiges
kompatibles EDVA- System gerichtet. Die Entwicklung der zweiseitigen Zusammenarbeit
mit der UdSSR und schließlich auch der mehrseitige Zusammenarbeit
auf dem Gebiet des ESER sei aber
nicht
direkt auf die Arbeiten der ständigen Kommission 13 des RGW und deren
Sektion 3 zurückzuführen. In der Sektion 3 wurde die UdSSR von Experten des
Ministeriums für Gerätebau der UdSSR vertreten. Diese schlugen eine
Konzeption aus einer Entwicklungseinrichtung der UdSSR in Sewerodonezk, die zum Ministerium für Gerätebau und
Automatisierung gehörte, mit der Bezeichnung „ASWT“
(„Automatisiertes System der Rechentechnik“) vor . Diese Systemkonzeption kam der
DDR- Konzeption R-400 zwar nahe, war aber als „multivalente Architektur“
nicht /360 typisch. In der UdSSR wurden aus Gründen, die uns damals verborgen blieben, 1968 die internen Verantwortlichkeiten für eine leistungsfähige Modellreihe kompatibler EDVA offiziell dem Ministerium für Radioindustrie (MRI) der UdSSR zugeordnet. Die Informationen, welche z.B. über verschiedenste Interna innerhalb des Ministeriums und des NIZEWT nach 1990 veröffentlicht wurden, waren selbst den Leitern im DDR- Ministerium für Elektrotechnik/ Elektronik unbekannt. Partner in den folgenden zweiseitigen Beratungen und bei der Vorbereitung und Realisierung des mehrseitigen Abkommens wurde also das MRI. Später wurde klar-dieses Ministerium verfügte über beachtliche Kapazitäten auf dem Gebiet der Rechentechnik. Zu diesem Ministerium gehörte auch das Werk „Ordschonikidse“ in Minsk, in welchem u. a. die Rechnerserien URAL und MINSK produziert wurden. Und wie wir heute wissen war dieses Ministerium das Leitministerium für die Entwicklung und Produktion von universellen und spezialisierten Rechnersystemen in der UdSSR und sehr stark in den militärisch- industriellen Komplex der UdSSR eingebunden ( elektronische Bordausrüstungen für Flugzeuge und bodengestützte Systeme u..a).
Im Bereich des MRI war eine
Konzeption für ein Rechnersystem entwickelt worden, das uns im Zuge der Vorbereitung des zweiseitigen
Abkommens Mitte 1968 auf einer Beratung bei GOSPLAN der UdSSR als System „Rjad“ (Reihe) vorgestellt
wurde und im Weiteren die Grundlage aller zwei- und mehrseitigen
Arbeiten wurde. Diese Konzeption vertieften die UdSSR – Spezialisten dann
in einer zweiseitigen Spitzenberatung mit einer DDR- Spezialisten- Gruppe
in Moskau Mitte 1968,
an der auch Dr. Günther teilnahm, in der sie ein umfangreiches, 5 Bände umfassendes „Vorprojekt“ zum System „Rjad“ (REIHE) -später
ESER-1 vorlegten und erläuterten. Für die beteiligten führenden DDR- Spezialisten aus
mehreren Industriebereichen (Datenverarbeitungs- und Büromaschinen,
elektronische Bauelemente) wurden darin gute Chancen für ein gemeinsames
systemtechnisches und technologisches Zusammenwirken unter Nutzung der
schon bestehenden DDR – Basis gesehen. Dieses /360 orientierte Konzept wurde daher DDR- seitig als Basis der zweiseitigen Kooperation voll
unterstützt. Parallel zu technischen Konzeptionsarbeiten auf zweiseitiger Basis unterbreitete die UdSSR ab Mitte 1968 auf Regierungsebene bereits verstärkt ihren Standpunkt für eine mehrseitige vertragliche Kooperation und Spezialisierung im Bereich der Rechentechnik. DDR- Regierungsstellen und Fachleute sahen 1968 aber zunächst noch Vorteile in einer wirkungsvollen zweiseitigen technischen und wirtschaftlichen Zusammenarbeit und Arbeitsteilung zwischen der UdSSR und der DDR und konzentrierten ihre Arbeiten darauf. Das entsprach auch Regierungsprotokollen, wo die Vorbereitung eines zweiseitigen Abkommens vereinbart war.
In der Zeit der Vorbereitung des zweiseitigen Abkommens von
Dezember 1968 und seines Ergänzungsabkommens vom Juni 1969 gab es zwischen
beiden Seiten u.a. harte Auseinandersetzungen zur Spezialisierung. Die
sowjetische Seite vertrat den Standpunkt, dass sich die DDR auf die
Entwicklung und Produktion elektromechanischer Peripheriegeräte
konzentrieren solle. Sie argumentierte, die UdSSR habe genügend
Kapazitäten, um die DDR mit EDVA- Zentraleinheiten zu versorgen. Vor
allem der zuständige Abteilungsleiter in GOSPLAN (später lange Zeit
Leiter des Ökonomischen Rates der MRK-Rechentechnik),
Herr Samarin, war hierzu ein maßgeblicher Vertreter. Und Manfred Günther
ergänzt : „In den von mir
beobachteten mehr als 20 Jahren haben sie diese Meinung nie ganz
aufgegeben“. Betrachtet man jedoch auch die von Viktor Prschijalkowskij 1995
dokumentierte total unbefriedigende Situation bei der Entwicklung und
Produktion von ESER- EDVA in der UdSSR, dann wird deutlich, wie entfernt von
der systemtechnischen Realität derartige Standpunkte waren. Insofern war die
mit dem zweiseitigen Regierungsabkommen und auch später in der mehrseitigen
Zusammenarbeit durchgesetzte
Spezialisierung der DDR auf
mittlere EDVA und auf Betriebssysteme
prägend und von
außerordentlicher wirtschaftlicher Bedeutung für die Entwicklung der
Rechnerindustrie der DDR in den folgenden 20 Jahren. Im zweiseitigen Vertrag vom 22.12.1968 wurde auch fixiert:
Oben wurde bereits dargestellt,
dass die Prozesse der zweiseitigen und mehrseitigen Zusammenarbeit im
Verlaufe der Jahre 1968/1969 stark
parallel und verflochten verliefen.
Der erste Stellvertreter des Vorsitzenden
der UdSSR-Plankommission, M. E. Rakowski, hatte bereits im Verlaufe des
Jahres 1968 gegenüber G. Kleiber auf die Notwendigkeit einer mehrseitigen
Zusammenarbeit hingewiesen. Ein Antwort- Schreiben des Vorsitzenden des
Ministerrates der DDR W. Stoph an den Vorsitzenden des Ministerrates der
UdSSR N. A. Kossygin (
Kopie des Schreibens) lässt erkennen, dass in der DDR zunächst Bedenken bezüglich der
Effektivität einer mehrseitigen Arbeit bestanden, aber wohl vor allem die
Sorge existierte, die Umsetzung der zweiseitig vereinbarten Systempolitik
und Spezialisierung auf Basis der Arbeiten zu den Konzepten „R-400“
und „Rjad“ könnte verzögert oder verändert werden
und dass damit zu befürchten wäre, dass die umfangreichen
systemtechnischen Vorleistungen in der DDR mit großen
ökonomischen Verlusten nutzlos würden. Es war unbestritten, die Position der UdSSR auf diesem bedeutenden Gebiet der wissenschaftlich technischen Entwicklung und auch anderer interessierter sozialistischer Länder mit einzubeziehen bzw. nicht auszuschließen. Daher wurde der Schaffung eines Rates der Chefkonstrukteure der beteiligten sozialistischen Länder von der DDR- Regierung zugestimmt mit dem deutlichen Hinweis auf Beibehaltung des Systemkonzeptes „Rjad / R-400“.
Ab Herbst des Jahres 1968 erfolgten
Treffen von Beauftragten der Länder, weit vor der offiziellen
Unterzeichnung des „Mehrseitigen Regierungsabkommens zur gemeinsamen
Entwicklung, Produktion und Anwendung eines einheitlichen Systems der
elektronischen Rechentechnik“ Ende 1969. In dieser Phase wurden
bereits leitende Persönlichkeiten der Länder für die technische Leitung der
Arbeiten berufen. Als
Chefkonstrukteur der DDR wurde Dr. Günther, damals als Direktor für Forschung
und Entwicklung der VVB DuB, benannt.
Die Struktur der Kommission
insgesamt und auch die Arbeitsorgane des Rates der Chefkonstrukteure
entstanden aus der Zielstellung, ein
Projekt als „Einheitssystems“ zu realisieren. Dabei wurde u. a. der
Grad der Vereinheitlichung innerhalb dieses Systems sehr kontrovers
diskutiert. Von einigen Teilnehmern, vor allem von der sowjetischen Seite
wurde zunächst der Standpunkt einer absoluten Einheitlichkeit „bis zur
letzten Schraube“ vertreten. Maßgeblich waren offensichtlich hier die
Anforderungen des militärischen Komplexes, im Havarie Fall/ Verteidigungsfall
erforderliche Services und die Ersatzteileversorgung bzw. eine schnelle Austauschbarkeit von Geräten mit wenig Aufwand zu gewährleisten. Schließlich verständigte man sich auf das von
allen Seiten als realisierbar erkannte Ziel einer Vereinheitlichung auf der
Ebene der Interfaces und der Basiskonstruktion sowie die Gewährleistung der
Aufwärtskompatibilität zwischen den Modellen der „Reihe“ als Zielstellung
für die „Einheitlichkeit" des Systems zu fixieren.
Viele
Details der Organisation wurden offenbar aus
Projekt- Dokumenten übernommen, wie sie in der UdSSR für strategische
Großprojekte üblich waren und sich bewährt hatten. Auch die Vorschläge zur
Strukturen der Arbeitsorgane und die Prozeduren der Entscheidungsfindung und
der Prüfung der Ergebnisse erinnerten stark an straffe,
halbmilitärische Arbeitsmethoden. Auffallend waren auch die Bestrebungen der
UdSSR- Seite, die allgemeinen Systemforderungen an ein System sowjetischer
Standards anzulehnen, die aus dem militärisch- industriellen Komplex
stammten.
In den Beratungen zur Vorbereitung
des Regierungsabkommens beeindruckten aber vor allem die hohen
Bedarfszahlen, welche die UdSSR- Vertreter in vorläufigen Dokumenten
darstellten. Allen
Beteiligten war klar, dass die UdSSR der Hauptbedarfsträger für die
Ergebnisse der Zusammenarbeit ist. Damit und natürlich auch unter den
politischen Gegebenheiten war der deutliche systemtechnische und
wirtschaftliche Führungsanspruch der UdSSR in allen Organen der künftigen
Regierungskommission begründet.
Viele der ursprünglich genannten Zahlen erwiesen sich allerdings dann Jahre später als
wesentlich zu hoch
angesetzt.
Insgesamt war erst zum Jahresende
1969 das Abkommen fertig gestellt, welches zu einem konkreten und
zielgerichteten Handeln einer großen Zahl von Fachleuten und
Organisationen in den beteiligten Ländern führte.
Warum wurde das MRK- Abkommen außerhalb
der Regelungen des RGW vorbereitet und abgeschlossen?
Hier
soll auf eine sehr häufig anzutreffende
unkorrekte Einordnung der Zusammenarbeit im ESER als Arbeiten innerhalb des
"Rates für gegenseitige Wirtschaftshilfe der sozialistischen Länder" ( „RGW
“) hingewiesen werden. Die Zusammenarbeit zur Schaffung des ESER und auch aller später noch vereinbarten Komplexe (u. a. zum System der Kleinrechner „SKR“ und zu elektronischen Bauelementen und Ausrüstungen) im Rahmen der mit dem Abkommen von 1969 gebildeten Regierungskommission war nicht Bestandteil der Organisation des RGW, sondern erfolgte unabhängig von den Gremien und Leitungsorganisationen des RGW im Rahmen der von den Regierungen der beteiligten Länder mit dem Abkommen vom Dezember 1969 speziell gebildeten „Mehrseitigen Regierungskommission"- der sog. "MRK- Rechentechnik" . Im Rahmen der MRK- Rechentechnik und aller ihrer Organe galten Entscheidungen zu den Grundsätze der Führung, die Entscheidungsfindung und Abstimmung verbindlich, anders als im Rahmen der RGW Organisationen. Ohne diese Verbindlichkeit wäre die Verwirklichung eines solchen komplexen Vorhabens auch nicht möglich gewesen. So waren im Rahmen der MRK- Rechentechnik, deren ständiger Vorsitzender, die Leiter der Räte der Chefkonstrukteure und aller Spezialisten Räte und zeitweiligen Arbeitsgruppen grundsätzlich verantwortliche Führungskräfte aus der UdSSR. Im Rahmen des RGW erfolgte hingegen in den Kommissionen und anderen Arbeitsorganen jeweils ein turnusgemäßer Wechsel des Vorsitzes zwischen Führungskräften der beteiligten Länder. Aus solchen und sicher auch anderen Gründen haben sich auch nicht sofort alle dem RGW angehörenden Länder dem MRK-Abkommen angeschlossen. Erst später traten dem Abkommen dann die Sozialistische Republik Rumänien und die Republik Kuba bei.
Und noch eine Frage zu
einem „wunden Punkt“ der mehrseitigen Spezialisierung
– warum wurde letztlich
DDR- seitig auf die Weiterführung der begonnenen Entwicklung und
Produktion von Magnetplatten – Speichern verzichtet, deren
Qualität und verfügbare Menge ja eine Schlüsselrolle für
eine effiziente Anwendung von EDV-Systemen hat?
M. Günther erinnert sich dazu vieler
Details:
Im Rahmen der Projekte für R-400 wurde
bei Robotron/ Radeberg auch die
Entwicklung eines 14 Zoll Wechselplattenspeichers mit einer Kapazität
von 7,25 MByte/ Spindel eingeleitet und bis zur Kleinserienfertigung
geführt. In der DDR wurden Ende der 60-er Jahre, auch im Zusammenhang mit
der Vorbereitung des zweiseitigen Abkommens mit der UdSSR vom Dezember 1968,
und weiter bis Anfang der 70-er Jahre umfangreiche Arbeiten zur Einordnung
der erforderlichen Kapazitäten für eine bedarfsgerechte Produktion, für
Inland und
zu erwartenden Export unternommen, ohne den eine derart kapital- und
ingenieurintensive Linie undenkbar ist. Der DDR Bedarf und die Exportchancen
sprachen für ein wirtschaftliches Produktionsvolumen. Sowohl Betriebe der
Elektrotechnik und auch des Maschinenbaus der DDR verfügten über ein
geeignetes technologisches Basisprofil, aber kaum über Investitionsmittel, um diese Aufgaben zusätzlich einzuordnen. Der Bedarf einerseits und die
Kapazitäts- und Technologie- Voraussetzungen andererseits in Einklang zu
bringen, das war wie die Quadratur des Kreises. Für die
Plattenspeichertechnik eine Großserienfertigung in Radeberg aufzubauen, war
im Rahmen verschiedener Planungs-Konzepte mehrfach geprüft und immer wieder
negativ beschieden worden. Anders agierten die Bulgaren. Der bulgarische Teil der MRK- Rechentechnik unter Leitung des Mitglieds des Politbüros des ZK der KP Bulgariens und Stellvertreters des Ministerrates der VRB , Prof. Ivan Popov, erklärte seine Bereitschaft, in Bulgarien die erforderlichen Voraussetzungen für die Entwicklung und eine stabile Großproduktion von Wechselplattenspeichern zu schaffen und den Bedarf der Teilnehmerländer auf diesem Gebiet zu decken. Die bulgarische Seite folgte dabei der Erkenntnis, dass Speichertechnik, damit auch Wechselplattentechnik, in EDV- Systemen eine Schlüsselposition einnehmen und diese Erzeugnisse in einer Größenordnung Produktionsvolumina und Exporte ermöglichen würden, die vergleichbar mit der Autoindustrie sind. In Bulgarien wurden außerordentlich hohe Investitionen und Importe an technologischen Spezialausrüstungen realisiert, mit dem Bau mehrerer großer Werke begonnen und große Kapazitäten für die Entwicklung moderner Plattenspeichertechnik aufgebaut. Bulgarien verfügte über die notwendigen Arbeitskräftereserven und brachte hohe Valutasummen auf. Von all dem konnten sich auch DDR-Delegationen oftmals augenscheinlich überzeugen. Bei den später anlaufenden Importen von Plattenspeichern aus Bulgarien zeigte sich jedoch, dass es ungeachtet enormer wirtschaftlicher Anstrengungen nicht gelungen war, mit der Einführung in die Produktion auch die erforderliche höchste Qualifikation der Mitarbeiter , sowie die hohe Qualität bei Basismaterialien und Baugruppen selbst zu sichern. Der wachsende Abstand bei der Einführung neuer Produkte hatte auch wirtschaftlichen Konsequenzen im Handel.
Der politische und durch
enorme Investitionskosten begründete
sachliche Druck
zur Spezialisierung der VRB für Plattenspeicher führte Anfang der 70-ger
Jahre im Glauben in die Leistungsfähigkeit der ökonomischen Integration
zunächst zur Beendigung der Plattenspeicher- Arbeiten in der DDR. Die Probleme allerdings blieben.
Insbesondere die Limitierungen im bilateralen Warenaustausch auf
ausgeglichene Export/Import-Bilanzen, aber auch die über eine längere Zeit
in Bulgarien nicht bewältigten Qualitätsprobleme führten letztlich dazu,
dass Plattenspeicher im ESER immer eine kritische und nicht hinreichend
gelöste Position blieben.
Mitte der 80-ger Jahre wurde daher
in der DDR die Entscheidung getroffen, mit hohem Aufwand wieder eigene
moderne 5,25“ und 3,5“ Winchester-Platten zu
entwickeln und schrittweise für mehrere Architekturlinien zu produzieren – allerdings kamen diese Entwicklungen unter
den gegebenen Bedingungen nicht mehr zum Tragen und wären ökonomisch und
patentrechtlich auch nicht exportfähig gewesen. Man sieht also, es waren große und komplexe Themen, deren Lösung unter den gegebenen Umständen nicht zufriedenstellend erreicht wurde. Hier war die „Spezialisierungspolitik" bei Plattenspeichern also, so meint M. Günther nachdenklich, letztlich keine Fehlentscheidung der DDR- Führung, sondern die bestehenden Möglichkeiten stießen an objektive systembedingte Grenzen.
Dr. Günther versucht
eine kurze Antwort, wenngleich, wie er sagte, diese Problematik
eigentlich nur mit sehr
komplexen Zusammenhängen hinreichend zu behandeln wäre.
In der Startphase des ESER erfolgte
die Leitung des DDR-Industriezweiges bekanntlich noch einheitlich durch die VVB
Datenverarbeitungs- und Büromaschinen und das zweiseitige Abkommen zur
Rechentechnik mit des UdSSR vom 22.12.1968 war das erste internationale
Abkommen, verbunden mit vielen Erwartungen zur Erschließung des RGW-
Marktes. Eine große Zahl von Positionen in der Nomenklatur der für die
gegenseitigen Lieferungen vorgesehenen Erzeugnisse erschien damit
vorteilhaft.
Während in den Anfangsjahren die
Zusammenarbeit im Rahmen der MRK Rechentechnik sich ausschließlich auf das
ESER konzentrierte, führte die internationale Entwicklung leistungsfähiger
Kleinrechner zum Beschluss der MRK- Rechentechnik ein „System der
Kleinrechner“ (SKR) als weiteren Zweig in die Zusammenarbeit aufzunehmen.
Damit verbunden war in den beteiligten Ländern außer der UdSSR eine
deutliche System-Parallelität. Die erfolgreiche Startphase des ESER
implizierte den Wunsch, dessen Leitungsstruktur und Arbeitsorganisation
auch für das SKR anzuwenden. Nicht nur für die DDR war es daher scheinbar
sinnvoll, bestimmte Produkte sowohl für das ESER und auch für die SKR
Nomenklatur anzumelden.
Im Rahmen tiefgreifender
wirtschaftsorganisatorischer Veränderungen im Verlaufe der 70-er und 80-er
Jahre in der DDR erfolgte u. a. die Bildung der Kombinate Robotron und Zentronik und damit
verbunden auch eine Erhöhung der Eigenverantwortlichkeit dieser Kombinate.
Diese volkswirtschaftlichen Prozesse und die zwischenzeitlich gesammelten
Erfahrungen in der mehrseitigen Zusammenarbeit führten automatisch auch zur
Veränderung des Entscheidungsrahmens zu Fragen der Spezialisierung.
Diese standen im Kontext mit den
gegenüber den Möglichkeiten überproportional wachsenden Anforderungen der
Volkswirtschaft an die Betriebe der Elektrotechnik und Elektronik. Zu
berücksichtigen waren die Erfahrungen, dass erhoffte Lieferungen aus den
Teilnehmerländern am ESER wegen nicht ausreichendem Aufkommens und
Qualitätsmängeln bei den Erzeugnissen
und wegen nicht einordenbarer Anteile in den Außenhandelsbilanzen nicht in der erforderlichen
Größenordnung realisierbar waren und Importe mit konvertierbaren Devisen unter
den Bedingungen des bestehenden Embargos gegenüber der DDR und nur begrenzt
zur Verfügung stehender Valuta extrem limitiert und schwierig waren. Praktische Erfahrungen in den ersten Jahren der Zusammenarbeit vermittelten auch die Erkenntnis, dass bei Nomenklatur Positionen die Exporterwartungen nicht immer realistisch waren (produktionsreife Erzeugnisse wurden dort aufgenommen) . Die Praxis zeigte, dass die Aufnahme einer Entwicklung in die Nomenklatur des ESER oder des SKR zwar eine notwendige aber durchaus nicht hinreichende Bedingung für einen zukünftigen Export oder Import dieses Erzeugnisses war, sondern die jeweilige Bilanzierbarkeit der Handelsvolumina in den zweiseitigen Handelsbilanzen war die entscheidende Voraussetzung für die zu erwartenden und auch zu realisierenden Größenordnung des Exports oder Imports. Diese Bedingung überschattete die technischen und systemtechnischen Gegebenheiten und Erfordernisse der Kooperation im Rahmen eines nur als System praktisch nutzbaren Erzeugnis- Komplexes -wie elektronische Datenverarbeitungssysteme- aus Komponenten die in verschiedenen Ländern hergestellt werden.
Die Dienststellung des
Chefkonstrukteurs der DDR im ESER veränderte sich in der DDR mehrfach.
Sie konnten aber auf wesentliche DDR- Entscheidungen im Rahmen der MRK stets
Einfluss nehmen. Wie sehen Sie rückblickend diese Prozesse?
Im Rat der Chefkonstrukteure
des ESER und insbesondere in den Spezialisten Räten gingen die Arbeitsthemen
nach ihrem Anlauf immer
stärker in technische Details und deren Führung. Die Aufgabe des DDR-
Chefkonstrukteurs im ESER war nach Abschluss der
umfangreichen und erfolgreichen Startphase aus einer Dienststellung im Ministerium mit der erforderlichen aktuellen Kompetenz
dauerhaft nicht
mehr hinreichend zu gewährleisten. In dieser Phase entschied der Minister
für Elektrotechnik und Elektronik der DDR und Leiter des DDR-Teils der MRK-
Rechentechnik Otfried Steger in voller Übereinstimmung mit Dr. Günther,
die Verantwortung des Chefkonstrukteurs der DDR im ESER dem Direktor für
Forschung und Entwicklung des Kombinats Robotron
zu übertragen. Wenige Jahre später wurde die Funktion des Chefkonstrukteurs
der DDR für das ESER dann im Wesentlichen aus gleichen Überlegungen heraus dem Direktor des
ESER- Entwicklungszentrums in Karl- Marx- Stadt übertragen. Dr. Günther wurde in diesem Zusammenhang vom Minister EE zum Stellvertreter des Leiters des DDR- Teil der Mehrseitigen Regierungskommission - Rechentechnik berufen. Er begleitete damit weiterhin die 1968 begonnenen ESER- Arbeiten und die weiteren Arbeitsgebiete der MRK- Rechentechnik. Diese Funktion nahm er bis zur Auflösung des DDR-Teils der MRK- Rechentechnik mit dem Beitritt der DDR zur Bundesrepublik Deutschland war.
Mit diesem Gespräch erhielten wir einen repräsentativen Blick auf den Start in ein wichtiges Stück interessanter DDR- Wirtschaftsgeschichte. Vielen Dank für ein äußerst instruktives Gespräch.
|
